第壹千五百四十七章 洪武官窯

　　陳文哲會做舊，所以他才知道，釉層之下氣泡的做舊難度，到底有多高。
　　特別是那種沒破裂的老化釉泡，連作假的機會都不會給妳，妳怎麽做舊？
　　因為妳不管使用什麽手段，都不看穿透釉層，把效果做到釉層之下的氣泡之中。
　　雖然沒有親眼見過這件瓷器，但是陳文哲認為，要只是憑借洪武時期沒有發現過帶年代款的瓷器，就否定壹些帶有洪武年貸款的瓷器，那也太簡單粗暴了。
　　畢竟這樣的瓷器，真不是只要壹件兩件，只不過都沒有被公認證實是真品罷了。
　　除了上述兩件，其實還有壹件更難的的瓷器，那是壹件＂大明洪武年制＂青花釉裏紅梅瓶。
　　釉裏紅本身就難以燒制，而青花釉裏紅更加難以燒制。
　　所以，這壹件如果是真品，那麽價值更高。
　　更何況，上面還有大明洪武年制的款識。
　　這件青花釉裏紅梅瓶高35公分，口徑5公分。
　　它圈足，胎體潔白細膩，是用麻倉土做成。
　　這是重點，就算是仿品，那麽麻倉土又是哪裏來的？
　　還有，它的吸水性，修足不夠精細，弦紋帶乳狀突起明顯。
　　釉面呈青白色，用手撫摸有坑坑窪窪的感覺，出現較多的棕眼和落塵。
　　器型端正，豐肩下收，肩部繪畫壹圈唐草紋。
　　最重要的是在這圈唐草紋的正面，書寫＂大明洪武年制＂橫排從右至左排列楷書款識。
　　字體猷勁，手工書寫，所以這壹件瓷器，也號稱明代洪武年間開始發現的第壹個官窯款識。
　　而能夠有這種稱號，還敢自稱第壹的，肯定不簡單。
　　這件梅瓶主體紋飾，為雲尨紋青花釉裏紅。
　　龍紋單個，極其兇猛。
　　它張口吐舌，三爪鋒利，火焰紋飄動強烈，表現出壹幅絢麗多彩矯健精美的畫面。
　　青花紅彩發色濃重，繪畫精致，青花是用進口的蘇麻離青料繪畫，有較濃烈的鐵繡斑呈錫光，略帶暈散深入胎骨。
　　這是青料不夠純凈，可能是元代留下的廢舊青料。
　　紅色鮮艷略帶灰暗，少有飛紅。
　　如果只是從這些特征來看，這個梅瓶看似平庸壹般，沒有什麽突出的表現。
　　其實還是有很多獨特之處的，比如它有壹個光彩奪目，以眾不同的官窯款識。
　　這個款識是用手工寫就，不用說，它的存世量十分稀少。
　　如果是真品，那麽它的價值可能比元青花更加貴重。
　　第二點，也許就從這壹點，真正確定了洪武年是有官窯的。
　　而且從此也可以確定，禦窯廠大體成立的時間。
　　因為從這件梅瓶看，它的出現時間，應該是年代比較早的，也就是明洪武早期。
　　從這壹點，就可以確定洪武官窯的成立時間。
　　“洪武”為明太祖朱元璋在位年號。
　　關於明初禦窯廠建立的時間，有兩種說法。
　　壹是明嘉靖王宗沐，所撰《江西大誌》所記載的洪武三十五年。
　　另壹是清嘉慶藍浦所撰《JDZ陶錄》，所記載的洪武二年。
　　景鎮考古所已故所長劉新園，曾研究過明代禦窯廠遺址的地理位置，和遺址中發掘出土的實物殘件。
　　結合文獻分析後，確定了景鎮禦窯廠的建立，應在洪武二年。
　　所以，結合那件梅瓶，也能確定，明代景鎮禦窯廠，確實應該是在洪武二年成立。
　　而這壹點，在現在還有很多爭議，甚至有人認為，洪武時期根本就沒有禦窯廠。
　　其實，有關洪武紀年瓷，明萬歷版《大明會典》卷壹百九十四，作了具體記載。
　　“洪武二十六年定，凡燒造供用器皿等物，須要定奪樣制，計算人工物料。如果數多，起取人匠赴京置窯興工。”
　　書載明洪武年間的皇廷禦器，按照需要臨時下達國內幾個重要產瓷區燒造。
　　如果需求量大，則調工匠赴京（今金陵）置窯燒制。
　　從而肯定了，洪武官窯瓷器的存在。
　　而洪武瓷器的確定，也就是最近幾十年的事了。
　　過去許多國內博物館，把這壹時期的陳列品，斷代為“元末明初”。
　　但隨著時間的推移，直至1960年代，金陵明故宮出土了壹批洪武器殘片；
　　1980年代，神都四中、景鎮禦窯廠，相繼出土了壹些殘片；
　　1990年代，金陵明故宮遺址，又出土壹批洪武官窯殘器。
　　如此壹來，洪武瓷器才逐漸被人們所認識。
　　其實這座禦窯廠的設立時間，還要更早。
　　根據考證，元至正十五年（1278年），元廷就在景鎮設立浮梁瓷局，為宮廷制瓷。
　　元末明初，景鎮壹帶戰亂不斷。
　　但景鎮的窯火，從未曾熄滅。
　　既然有現成的，就算洪武帝朱元璋再節儉，再會過日子，他也不可能不用。
　　所以在洪武二年（1369年），景鎮珠山腳下就設立了禦器廠。
　　這座禦窯廠專門制作瓷器，向朝廷進貢，這就是所謂洪武官窯。
　　窯址除大龍缸窯外，還有青瓷、色窯、風火窯等20座。
　　至明宣德年間，禦器廠已發展到58座，民窯則不計其數。
　　景鎮有著豐富的制瓷原料“瓷石礦”，據明曹昭《新增格古要論》載，洪武時期陶瓷器土質細膩，胎體輕薄，有青、黑兩種顏色，以純色為佳。
　　而從有關考古資料介紹，洪武官窯器胎體多數較厚重，釉質勻凈，裝飾繪畫和制作造坯都相當精細。
　　這壹時期的瓷器，以瓷釉質肥厚、釉面有時開片為特色。
　　此外，還有“青花顏色不正而呈灰黑色”的特點。
　　根據這些特征，加上現代的壹些技術手段，其實準確斷代洪武時期的瓷器並不難。
　　就說上述的梅瓶，它除了有年號之外，像是這樣的梅瓶，在洪武時期並不少見。
　　比如流傳到現在的，明洪武釉裏紅松竹梅紋玉壺春瓶。
　　這樣的瓷器，在故宮博物館中館藏的並不少。
　　很可惜，通過研究近幾十年來的考古發掘資料，墓葬和遺址中出土的明代瓷器中，未發現壹件帶有“大明洪武年制”的官窯款瓷器。
　　神都故宮博物院收藏有70余件，明洪武青花瓷器和釉裏紅瓷器，沒有壹件帶有洪武官窯款。
　　可見當今有無“洪武”官窯年款，已成為鑒定要點。